זיהוי זיופים במסמכים שהועברו בפקס


השאלות המופנות לבוחן מסמכים הקשורות לבדיקת אותנטיות של מסמכים שנשלחו במכשיר פקסימיליה, נחלקות לסוגיות המתייחסות למסמך שהודפס ולסוגיות הקשורות לזיהוי המכשיר  שממנו נשלח המסמך.

שלא כמו מסמכים סרוקים או מצולמים במכונת צילום, הפקסים המועברים באמצעות קווי הטלפון מודפסים ברזולוציה נמוכה. כתוצאה מכך, נעלמים פרטים ודקויות המצויים במסמך המקורי והם אף עלולים לעבור שינויים ועיוותים משמעותיים. דווקא בגלל הרזולוציות הנמוכות פקסים משמשים למעשי זיוף רבים, מתוך מחשבה שתוספות או מחיקות שונות, לא ייראו ברזולוציות נמוכות. אך הזייפנים טועים טעות מרה.

לעיתים זייפנים משלבים בין טקסטים  שהודפסו במדפסת עם טקסטים שהועברו באמצעות הפקס. כך,  כאשר מומחה לזיוף מסמכים נשאל האם  מסמך מסוים אותנטי או שמא מדובר במסמך מזויף שהוספה בו חתימה או שונו בו פרטים מהותיים בטקסט, הוא מחפש במסמך וסורק אותו לפרטי פרטים

.בוחן מסמכים  מיומן מסוגל להבחין בקלות, תחת אמצעי הגדלה שונים, בהבדלים בפיקסלים ובאופי קו שונים גם כאשר מדובר במסמך מצולם.. ניתן לזהות שינויים החל מגילוי הקווים הקטנים ביותר, כמו סימני פיסוק, מקפים או  קוים אופקיים תחת כותרת, וכלה  בשוני במרווחים בין מרכיבים  שונים שעל המסמך  החשוד כמזויף.

קווים אופקיים מדורגים, קוים מאונכים עשויים להיות מזוגזגים קלות  הללו אופייניים למסמך שנוצר בפקס

היות וקיימים הבדלים ניכרים בין קווים שהועברו בפקס, לבין קוים שמקורם בצילום רגיל של מסמך, המומחה מזהה כששניים או יותר סוגי קוים מוכללים במסמך אחד, והוא יכול לקבוע, ברמת ביטחון טובה, שמסמך הורכב מאלמנטים שנלקחו ממסמכים שונים, או כשמדובר במסמך שלא נחתם  או נכתב במעמד אחד.

.
ובאשר לבדיקת זהות המכשיר עצמו : בכל תשגיר פקס נמצא פרטים מזהים בראש הדף או בתחתיתו. בשורה זו ניתן למצוא את שם השולח, מספר הפקס ממנו נשלח המסמך, מספר הפקס המקבל, תאריך ושעת שליחת הפקס ואף מספר הדפים שנשלחו. המידע הזה מסייע לחוקר לזהות את המודל של מכשיר הפקס והן של מקבלו ואף את תאריך העברת הפקס.

אך לא תמיד ניתן לסמוך על הנתונים האלה משום שמזייף מיומן מסוגל להכניס שינויים בפרטים המזהים שהוזכרו. לכן, לא די לבחון רק את המסמך שבמחלוקת, ועל המומחה לבדוק מסמכים שנשלחו והתקבלו מאותו מכשיר הפקס ומאותה תקופה בה נשלח המסמך  סביבו קיימת מחלוקת.

סימנים חשובים  ניתן למצוא בתוצרים של  מכשירי פקס שנעשה בהם שימוש תכוף או כאלה שמשמשים משרד לאורך זמן. מכשירים "ותיקים" סובלים מבלאי או מבעיות מכאניות הייחודיות לכל מכשיר. משטח סריקה שרוט במקום ספציפי, שחיקה של התוף או של מזין המסמכים כולם מותירים את רישומם הייחודי על המסמך שהועבר ממכשיר פקס ספציפי.  גם נקודות מפוזרות, או עיוותים חוזרים המופיעים באותם אזורים על המסמכים המודפסים, מסייעים למומחה לזהות האם המסמכים הופקו באמצעות אותו מכשיר.

כתמים, נקודות, אותיות מטושטשות אלה מהאפיונים של הפרעות המתרחשות בתשדירי פקס

 

תחום פורנזי נוסף ושונה המאפשר זיהוי מכשיר פקס ממנו או אליו נשלחו מסמכים מצוי בתחום בדיקת זיופים דיגיטליים. כיום הרבה מאוד מהפקסימיליות המסחריות הן ממוחשבות, חלקן מעבירות פקסים דרך רשת ה WIFI ובחלקן אף יש כונן נפרד. כונן זה מתעד לא רק את התאריכים בהם נשלחו הפקסים ואת פרטי הנמענים, אלא אף שומר במכשיר את עותקי המסמכים עצמם. כך, גם כשמחשבים החליפו את מקומם של מכשירי הפקס, ונשלחים מהם מסמכים סרוקים ישירות למכשיר פקס של נמען  יכולים מומחים לשחזורים דיגיטליים לאסוף את כל הנתונים הרלוונטיים ללא כל קושי.

על סיפורי בדים ולוקשים

מעשה שהיה כך  ב ד י ו ק  היה.

יושבת בפניי גברת מרשימה ומהודרת, תואמת סקרלט ג'והנסון, בשנות הארבעים המוקדמות של חייה. בעוד היא מתיישבת מולי ומתבוננת סביב משרדי, היא אומרת לי שהיא מאוד מאמינה בגרפולוגיה ושפעם היא עוד תלמד אותה. הסכמתי אתה כמובן, אבל ציינתי שכרגע, בכל הנוגע לעניינה, הגרפולוגיה הרגילה אינה משרתת אותנו, אלא רק תחום זיהוי כתבי יד וזיופי מסמכים.

"טוב, תראי", היא אומרת לי ללא שהות, "אני אשת עסקים מנוסה, ראיתי וחתמתי על הרבה חוזים בחיים שלי, ואני אומרת לך, אף פעם לא הייתי חותמת על הסכם כזה!"

"הב…ז… רודף אותי כבר כמה שנים, כואב לו בעיניים שאני מצליחה והוא לא. אז הוא הולך, לוקח חוזה שחתמנו עליו לפני 6 שנים, מכניס עוד פיסקה שלא הייתה ולא נבראה, מוסיף לסכום שקבענו עוד שני אפסים וחושב שאני אשלם את זה. האפס הזייפן הזה!"

אני שואלת את הגברת אם  מצוי בידה המסמך שממנו נוצר לטענתה הזיוף.  "את יודעת כמה שנים עברו מאז? איפה אני ימצא אותו בין כל הניירות שלי?"  אני עונה שחשוב מאוד שתמצא אותו, כי ממנו נוכל להשוות הרבה פרמטרים. אם אמצא שהוכנסו שינויים במסמך, ניתן יהיה להמחיש אותם בחוות הדעת גם לעיני מי שאינו מומחה בתחום.

"מה יש פה להיכנס ליותר מדי פילוסופיות" אומרת הגברת בקוצר רוח, " את לא רואה שמדובר בזיוף ושהנייר הזה נראה חדש לגמרי"?!

"נכון" אני עונה לה, "את צודקת לגבי הנייר החדש, אבל תזכרי שלא מדובר במסמך המקורי. מדובר בצילום של המסמך שצורף לכתב התביעה".

הגברת לא מאבדת עשתונות, "תראי, החתימה יכול להיות אולי שהיא שלי, אבל הלא  שתינו רואות, בעין בלתי מזוינת, שפה ופה זה לא כתוב באותם פונטים וזה הרבה יותר כהה?

זה זיוף, אני אומרת לך!"

אני מתבוננת במסמך, מציינת לעצמי שהלא ברור שמדובר באותו פונט, "דויד", אבל ב"בולד", והתוספות, אותן היא טוענת שהוכנסו, נראות מיושרות ומרושתות היטב עם כל החומר המודפס…

בקיצור, בינינו, על פניו נראה היה לי שהמסמך דווקא אותנטי.

"נו, מה את אומרת, זה לא open & shut case ??" היא שואלת אותי.

אני עונה שאני לא נוהגת לבדוק מסמך על רגל אחת. תוך כדי שהיא מספרת על מערכת היחסים המפותלת שלה עם ה" מ—ק", אנחנו עוברות על המסמכים והחתימות שהביאה להשוואה, וקובעת אתה שאודיע לעורך הדין  שלה את תוצאות הבדיקה לכשתסתיים.

אחרי שאני סוגרת את הדלת, אני נכנסת למצב מחושב ואומרת לעצמי:

"תשמעי, תתאפקי, תיכנסי למוד אובייקטיבי לפני שאת חורצת מסקנה. תכניסי את המסמך לסורק, תתבונני בו תחת מיקרוסקופ, תבדקי את הפונטים, את עקבות הדיו, את סוג המדפסת, וכל מה שצריך, ורק אחרי שתבדקי טוב טוב, וכשתגיעי למסקנה בדוקה שאכן לא מדובר בזיוף, אז, ורק אז, אני מסכימה שתגידי לעצמך:

מה, היא באמת חשבה שאאמין לסיפורים שלה ???

ואני אומרת, לוקשים אוכלים, לא מספרים, לא ככה??

בוקר בחקירת עדה מומחית

השבוע זה שוב קרה לי!

אני עומדת על דוכן העדים בבית משפט מחוזי, מתוקף היותי גרפולוגית משפטית, ועורך הדין שחוקר אותי, כעדה מומחית של הצד שכנגד, שואל אותי "גב' הראל, מה דעתך על הגרפולוג המשפטי השני"?

תשובה: "אין זה מתפקידי לתת ציונים למומחים אחרים. אני יכולה רק להתייחס לחוות דעתו של המומחה מטעמך, אם אתה מעוניין".

עורך הדין נע בחוסר נוחות. בטח שירגיש לא נוח, הוא כבר קרא את דעתי על חוות דעתו של "הגרפולוג המומחה". היא כבר כלולה בחוות דעת המומחה שהגשתי.

הוא מנסה לשאול אחרת "האם לדעתך המומחה "שלי" הוא זייפן? "

תשובה: "אדוני לא מצפה שאענה על שאלה מסוג זה כלפי קולגה"

"ועכשיו אשאל אותך שאלה הרת גורל, שכדאי שתחשבי על תשובתך טוב טוב, האם את טוענת שהנוטריון שיקר כשאמר שאדם מסוים חתם בפניו?"

תשובה: "אדוני שמע אותי אומרת דבר שכזה? אמרתי שנעשה פה זיוף".

בעבר היה עורך דין "מבריק" שהגדיל לעשות ושאל אותי:

"גב' הראל, האם זה יהיה נכון לטעון שאירוע מסוים בחייך השפיע על איכות עבודתך?"

תשובה: "סליחה??????", ואני פונה לשופט, "כבודו, אבקש שבית המשפט ירשום לפניו שזו חוצפה שאין כדוגמתה לשאול אותי שאלה מסוג זה!"

שקט.

ביני לביניכם? בסתר לבי, אני דווקא שמחה על שאלות כאלה.  ומדוע?

ראשית, כי זו הזדמנות מצוינת להעמיד את החוקר על מקומו ולתת לו להבין שאני רחוקה מלהיות עלה נידף על הדוכן. חוץ מזה, שבאמת, זה לא מתפקידי לתת ציונים למומחים אחרים או לקרוא לאנשים שקרנים וזייפנים (אבל אני  כן  יכולה לטעון שנעשתה פה מלאכת זיוף) וחיי הפרטיים כשמם כך הם. פרטיים. חד וחלק.

שנית, וזה הכי חשוב! כאשר  עורך דין חוקר אותי "לגופי",  או מנסה שאטיל דופי באנשים אחרים, סימן שאין לו הרבה מה לעשות או להגיד נגד הבדיקות שלי, ועל חוות הדעת  שלי, ושגם הוא חושב, למגינת ליבו, שעשיתי את מלאכתי נאמנה

ועכשיו, אמשיך לעבוד בשקט , ברצינות ובצניעות , כמו נמלה, מחכה לחקירה דומה בתיק הבא.

(ציורים של DAUMIER)

ניצים בבית המשפט

האם די לדעת לאבחן סימנים גראפיים כדי להיות מומחה לזיהוי זיופי כתב יד?

 

אני מכירה כמה "גרפולוגים משפטיים" אשר ההשכלה שלהם כוללת ידע בגרפולוגיה, אך לא הרבה יותר מזה. עם כל הכבוד לגרפולוגיה כמבחן אישיות, הרי שהידע הנדרש מגרפולוג משפטי ומומחה לבחינת מסמכים כולל מרכיבי ידע נוספים אשר לא מצויים בארגז הכלים של העוסק בגרפולוגיה בהיבט הפסיכולוגי שלה.

לא די לדעת שכתב היד משתנה לאורך זמן וכך גם חתימותיו של אדם. לא די לדעת לזהות  סימני כתב כמוסים ועדינים ביותר, ואפילו לא די לאבחן כתב יד בשפות שונות, ולעתים אפילו לא מוכרות.

גרפולוג משפטי מקצועי ח י י ב לדעת איזה סימני כתב ייחודיים לכותב ואיזה משותפים להרבה אחרים. הוא חייב להביא בחשבון מהן השפעות הגיל, ומצב הבריאות על חתימות וכתב יד, והוא צריך לדעת אם ייתכנו שינויים רדיקליים בחתימות של כותב אחד? ואם אכן התחוללו כאלה, כיצד ניתן להסביר אותם? האם הם תמיד פרי זיוף, או שינוי מקרי?

כפי שבלש טוב צריך להכיר את אופן חשיבתו ופעולתו של עבריין, כך גם ח י י ב הגרפולוג משפטי לדעת מהן שיטות הזיוף שנוקטים בהן זייפנים ובאיזה אמצעים טכניים הם משתמשים.

מקרה שכיח  שבו נתקל גרפולוג משפטי הוא טענה  שאדם חתם על מסמך לפני שנים רבות. יש המביאים לגרפולוג משפטי נייר צהבהב וקשה מעט מהרגיל, לעתים אפילו שולי הנייר קרועים או מהוהים, אך תחת מיקרוסקופ נראה כי לא רק שהנייר עבר יישון מלאכותי, אך הדיו בה נכתב המסמך טרייה לחלוטין!

גרפולוג משפטי מקצועי ומשכיל יודע שלסוגי דיו שונים, קצב הזדקנות שונה ונראות אחרת ושימוש בנייר מיושן או ישן, אינו מטשטש את עקבות הטריות של הדיו. ואיך, לדוגמה, יזהה המומחה לכתב יד, דיו טרייה של עט כדורי?

תחת תיאורה מתאימה ומיקרוסקופ הדיו של העט הכדורי תיראה מבריקה ורעננה, כלחיו הענוגה והטרייה של תות שדה.

 

הדיו הטרי של עט מופיע בוהק תחת מיקרוסקופ.

כיצד תבחין בצ'קים מזויפים?

טיפ לאבחנה בצ'קים מזוייפים

אכן, בימינו, כשקיימים אמצעי העתקה כל כך מתוחכמים, גם של מסמכים צבעוניים, קשה לאדם לא מיומן להבחין בזיופים "מקצועיים". עם זאת, קיימים כמה סימנים אשר כל אדם מהישוב יכול להבחין בהם.  צריך רק להקדיש לכך כמה דקות, להיעזר בזכוכית מגדלת אם ניתן, וכך לחסוך לך הרבה מאוד עוגמת נפש והפסדים כספיים ניכרים.

קיימים כמה סימנים שעלולים להעיד שבידיך צ'ק שזויף (לא מדובר כרגע בזיוף חתימת בעל החשבון). חשוב לי להדגיש, שכל סימן בפני עצמו, לא מעיד בהכרח על כך שהצ'ק מזויף, אך שילוב של כמה סימנים שכאלה, עשויים להעיד על צ'קים מזויפים.
אמנה כאן את החשובים שבהם:
1. אם אתה מקבל כמה צ'קים מאותו בעל חשבון (עיסקה בתשלומים – למשל), בדוק שמספר הצ'ק (המופיע בתחתית הצ'ק בצד שמאל) קיים, וגם כשהלקוח ממלא את הצ'קים בפניך, מתוך פנקס צ'קים, וודא שמספר הצ'ק  מתחלף!!
2. בדוק אם הפונטים בהם מופיע שם בעל החשבון שונים מהפונטים של הכתובת של בעל החשבון או פרטיו האחרים.
3. בדוק אם חסרים הפרטים הבאים: חסרה כתובת בעל החשבון, כתובת הבנק.
4. בדוק אם קיימים כתמים בהירים יותר, ושינויים בצבע הנייר, במקומות "אסטרטגיים", כגון במקום בו כתוב הסכום, בספרות או במילים, ולמי מיועד הצ'ק או מקום החתימה של בעל החשבון.

5. בדוק אם חסרה השורה בתחתית הצ'ק עליה רשומים הפרטים בהדפסה מגנטית.
6. בדוק אם הספרות המגנטיות המופיעות בתחתית ההמחאה, המפרטות את מספר הצ'ק, סמל הבנק, הסניף, מס' חשבון, אינן תואמים לאותם הפרטים המופיעים במקומות אחרים על צק.

קיימים סימנים נוספים לצ'קים מזויפים, אך הללו קשורים כבר לבדיקות מומחה לזיהוי מסמכים ועל כן, אין טעם לפרטם כאן.

כיצד להקשות את מלאכת הזייפנים?

טיפ קטן – גדול!

רבים מאיתנו לא מיחסים חשיבות לעט בה אנו משתמשים בעת כתיבה או חתימה על מסמכים חשובים. ובכן, זו טעות! וכל כך מדוע?

עטים מסוגים שונים

לזייפנים המתמחים בזיוף מסמכים, ישנן דרכים להסיר דיו של עט כדורי בקלות באמצעות חומרים הנמצאים בכל בית. לאחר הסרת הדיו הם יכולים לשנות תוכנו של מסמך, כגון המחאה, צוואה וכד' בתוכן שונה, בלי לגרום למסמך נזק ממשי!! הסיבה ל"היעלמות" הדיו של העט הכדורי נעוצה בעובדה, שהדיו שלו סמיך ועל פי רוב אינו נספג בתוך סיבי הנייר.

Macro_Biro_writing2

עט כדורי

לכן, עשו לעצמכם הרגל לכתוב בעטים המשתמשים בדיו נוזלית, כגון עטים מסוג UNIBALL,  עטים שאנו מכנים עטי PILOT  או בעטים נובעים.

     כתב יד וציורים שבוצעו באמצעות עטים בעלי דיו דליל

הסיבה העיקרית לבחירה בעטים אלה היא שהדיו בהם דליל יותר ונספג בסיבי הנייר,  וניסיונות למחוק אותו מותירים על הנייר עקבות גסים.

images (1)