ארכיון תגיות: תוכנות לחיקוי כתב

זהירות! תוכנה המחקה כתב יד

בעידן הדיגיטלי, היה זה רק עניין של זמן עד שימצאו שיטות לחיקוי כתב יד. הפעם לא מדובר רק בפונטים המעוצבים בצורת כתב יד, ב University College London פיתחו תוכנה אשר ביכולתה לחקות כתב יד של אדם ספציפי.

המפתחים טוענים שהתוכנה פותחה במטרה לאפשר כתיבת מכתבים או חומרים פרסומיים כשהם כתובים "בכתב היד " של כותב ספציפי, וכך עשוי להיווצר קשר בלתי אמצעי ופחות פורמלי בין הכותב למקבל המכתב. שערו לעצמכם שאתם מקבלים  ברכה ליום ההולדת שלכם בכתב ידה של מלכת אנגליה? מרגש, לא?

תהליך ההעתקה והחיקוי מתחיל בסריקת  מספר  שורות  הכתובות בכתב ידו של הלקוח, עורכים מדידות, דוגמים צורות כתב, אופני חיבור בין אותיות, גודל  מרווחים בין אותיות, מלים ושורות, צורות ניקוד וכדומה. לאחר מכן בונה התוכנה את מאפייני הכתב הייחודי, באמצעותם ניתן לכתוב במחשב טקסט, הנחזה ככתוב בכתב יד ייחודי לכותב ספציפי.

מי אותנטי ומי מזויף?  Credit: University College London 
אתגר חדש לגרפולוגים משפטיים

(פיתרון החידה:כתב העליון מקורי, התחתון חיקוי המחשב)

 

עד כאן, הכל טוב ויפה.  אולם ,בהיותי בוחנת זיופי חתימות וכתבי יד, צלצלו במוחי  פעמונים מחרישי אוזניים! לא כל כתב אישי הוא מכתב ממלכת אנגליה! אדם יכול פתאום לגלות כתב הדומה מאוד לשלו על הסכם מופרך שמעולם לא כתב!  מצב ביש לכל הדעות. אמנם מפתחי התוכנה טוענים שניתן באמצעותה לזהות כתב יד כמזויף. לטענתם, התוכנה אוגרת את הנתונים המאפיינים את כתב היד " האמיתי", וניתן להשוות את המדידות עם כתב יד החשוד כמזויף. אך ברור לי שהתוכנה הזו עלולה ליפול לידיים לא תמימות אשר ישתמשו בה לזייף כתבי יד וחתימות ויהיו כאלה שיפלו בפח הזה.

כיצד אמור להתמודד גרפולוג משפטי עם צרה חדשה זו?

בעוד שלתוכנת מחשב די לדגום מספר שורות כדי להגיע למידת דמיון גבוהה בין חיקוי לבין כתב יד "אמיתי", הוריאציות הקיימות בכתב יד אותנטי  והנבדק על ידי מומחה רחב לעין ערוך מאשר מאפייני הכתב המדוגמים על ידי מחשב. אמנם המרכיב הצורני  של כתב המחשב  עשוי להיות דומה מאוד לכתב היד האמיתי, אך מרכיבי תנועה כגון לחץ הכתב, מהירות הכתיבה, ושינויים עדינים קשים יותר למדידה בתוכנה זו. מה גם שבבתוצר תוכנת מחשב לחץ הכתב אינו קיים בעוד שבטקסט מקורי ניתן לאבחן בלחיצת העט על הנייר.

כתב יד משתנה לאורך זמן כך שאם מנסים לזייף מסמך שנכתב לכאורה לפני 20 שנה, ודגמו כתב יד מתקופה מאוחרת יותר, ניתן לזהות שמדובר בזיוף. מאפייניו העדינים של הכתב תלויים אף בכלי הכתיבה שונים, בסוגי מסמכים הנבדקים, במצב בריאות של כותב ועוד.. את כל הנתונים האלה המומחה אמור לשקלל בבואו לקבוע מסקנה אם מדובר בזיוף או לא.

לסיכום: על המומחה להביא בחשבון את קיומן של תוכנות מסוג זה, ואל לו למהר ולהסיק שמדובר בכתב אותנטי כשרמת הדמיון הצורני בין שני כתבי יד גבוהה.  במקרים רבים כתב יד אינו חוזר על עצמו באופן מדויק וסדיר מאוד, קיימים הבדלים הקשורים לא רק לוריאציות צורניות שונות, אלא גם לוריאציות בכל מאפייני כתב אחרים.  מומחה לכתב יד לא אמור ללכת שולל אחר הדמיון הצורני בלבד, הוא חייב לדעת להבדיל בין מאפייני כתב הדקים ביותר, ולהביא בחשבון את המשתנים השונים והשפעתם על חתימות או כתב היד אותו הוא בוחן.

למעוניינים בכתבה המקורית:

כתבה מקורית  וסרטון המדגים תוכנה להעתקת כתבי יד